Journal of Heroic Literature

Journal of Heroic Literature

Criticism and examination of the deficiencies in the plot of the story "Rostam and Sohrab"

Document Type : Original Article

Authors
1 Professor of Persian language and literature, Shiraz University (corresponding author)
2 Master's degree in Persian language and literature, Shahid Chamran University, Ahvaz.
http://doi.org/10.22034/heroic.2024.2.2.07
Abstract
One of the important elements that make up the story is color and attention to the logical relationships between the events in the story. Ferdowsi's relatively thoughtful attention to this category and the precision in the cause and effect relationships of the fictional events in the Shahnameh is one of the brilliant aspects of the Iranian national epic. . But by looking deeply into some of the Shahnameh stories, including "Rostam and Sohrab", it becomes clear that its plot is unstable and weak in many cases, and many questions remain unanswered in different parts of this story. As an example of Rostam's one-night marriage with Tahmina and keeping it secret from the eyes of the courtiers, Rostam and Tahmina's letters to each other, showing Tahmina three rubies and three gold beads to Sohrab, Homan and Barman's mission to prevent Rostam and Sohrab's identity from being revealed. against each other and Rostam's inability to recognize Sohrab's identity are among the things that Pirang has damaged this magnificent story. According to Ferdowsi's extraordinary accuracy of Pirang in other stories of Shahnameh, the weakness of Pirang in the story of Rostam and Sohrab is due to the successive distortions that have been added to this story over time to add to its attractiveness and charm while including it in a moral framework. Or it is caused by repeated deletions, consciously or unconsciously, which have caused many of the central and fundamental lines of the discussed story to disappear and as a result weaken its plot. including Kawardi, which weakens the plot of the story,
Keywords

  1. امیدسالار، محمود. (1369)، «رستم و سهراب و زیربنای منطقی حکایت در شاهنامه» ایران شناسی. شماره 6. صص 342-369.
  2. پاتر، آنتونی (1384)، نبرد پدر و پسر در ادبیات جهان، ترجمه محمود کمالی، تهران: ایدون.
  3. پاینده، حسین (1382). گفتمان نقد. تهران: روزنگار.
  4. میدیان، سعید. (1372). درآمدی بر اندیشه و هنر فردوسی. تهران: نشر مرکز.
  5. خالقی مطلق، جلال (1388)، « یکی داستان است پر آب چشم» در گل­رنج­های کهن، به کوشش علی دهباشی، تهران: ثالث.
  6. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . (1381)، « عناصر درام در برخی از داستان­های شاهنامه» در سخن­های دیرینه، تهران: افکار.
  7. دیپل، الیزابت (1389) پیرنگ، ترجمه­ی مسعود جعفری، تهران، مرکز.
  8. رستگار فسایی، منصور (1381)، « روایتی دیگر در مرگ رستم، در فردوسی و هویت­شناسی ایرانی، تهران: طرح نو.
  9.  فورستر، ادوارد مورگان (1352) جنبه­های رمان، ترجمه­ی ابراهیم یونسی، تهران، انتشارات امیرکبیر.
  10. فردوسی، ابوالقاسم (1388)، شاهنامه، براساس چاپ مسکو. به کوشش سعید حمیدیان، تهران: قطره.
  11. قاسمی­پور، قدرت (1391)، صورت­گرایی و ساختارگرایی در ادبیات، اهواز: دانشگاه شهید چمران.
  12. قاسمی­پور، قدرت، رضایی دشت­ارژنه، محمود (1389)، « تحلیلِ فرمالیستیِ پی­رنگ با نظری بر برخی داستان­های کوتاهِ معاصرِ فارسی»، ادب­پژوهی، ش 13، صص83-61
  13. عزیزی، مصطفی (1380)، «سکانس به سکانس»چیستا، شماره 187 و 179. اردیبهشت و خرداد1380. صص 693-704.
  14. محبّتی، مهدی. (1381). پهلوان در بنبست. تهران: سخن.
  15. مختاریان، بهار (1389)، درآمدی بر ساختار اسطوره­ای شاهنامه، تهران: آگه.
  16.  میرصادقی، جمال. (1388). عناصر داستان. تهران: سخن.
  17.  میرصادقی، جمال. (1386). ادبیات داستانی. تهران: سخن.
  18.  همینگوی، ارنست (1385). پیرمرد و دریا. تهران: موسسه انتشارات نگاه.
  19. Barthes, Roland, (1975), ‘An Introduction to the Structural Analysis of Narrative. ’ New Literary History, 6: 2 (winter): PP. 237-72.
  20. Lemon and Reis, (1965) (Eds.) Russian Formalism Criticism: Four Essay, Lincoln, Nebraska UP.
  21. Tzvetan, Todorov, (2000), ‘Typology of Detective Fiction’ in Lodge, David and Nigel Wood, (Eds.) Modern Criticism and Theory, New York, Longman.